|
Replica al Direttore Generale su illegittimità procedura incarichi dirigenziali |
 |
 |
 |
|
Scritto da Administrator
|
|
Giovedì 17 Dicembre 2009 08:45 |
Caro Direttore Generale,
apprezziamo lo spirito di confronto con cui ci indirizza la sua risposta.
Con lo stesso spirito, dalla lettura della sua risposta, ci vediamo obbligati non solo a ribadire ma a rafforzare il nostro precedente messaggio circa l'illegittimità della procedura.
Per quanto ci riguarda non prendiamo in considerazione la circostanza della pubblicazione sull'albo di diramazione interna, in quanto esso non è accessibile al personale, per motivi peraltro a noi ancora oscuri.
Lei ci comunica che il messaggio in oggetto è stato pubblicato sul sito dell'URP nelle date di validità.
Effettivamente ricercando nella cache di Google abbiamo ritrovato la pagina del sito URP in data 9 Dicembre 2009 alle ore 22:40:46. Non entriamo nel merito della genericità del titolo con cui si annunciava tale notizia, senza alcun riferimento al CNR: 28 Incarichi Dirigenziali - Avviso interno per manifestazione di interesse per l'affidamento (sullo stesso sito trova l'annuncio per un avviso simile per un solo incarico dirigenziale presso il MIUR effettuato con tempi senz'altro più congrui).
Egregio Direttore Generale, ma ci spiega cosa c'entra il sito dell'URP ?
Le riporto la descrizione del sito dell'URP così come appare sul sito stesso: " L'Ufficio Relazioni con il Pubblico (URP) è un punto di contatto qualificato tra amministrazione e cittadini." Le sembra quindi la pagina del sito dove mettere un simile annuncio ? A questo punto Lei riterrebbe di aver dato la necessaria pubblicità pubblicando l'annuncio sull'almanacco della scienza o sul bollettino di luce di sincrotrone !!
Al limite il posto indicato sul sito istituzionale per simili annunci sarebbe questo :
http://www.cnr.it/sitocnr/Iservizi/Lavoroeformazione/RicercaProfessionalitaInterne.html
Ma caro Direttore Generale non nascondiamoci dietro un dito, Lei invia al personale, con cadenza quasi quotidiana, annunci per la ricerca delle più varie professionalità interne.
Perché ha ritenuto, scientemente a questo punto, di non inviare questo annuncio utilizzando lo stesso canale, quando si trattava di incarichi particolarmente delicati come quelli in oggetto?
Caro Direttore Generale, al canale di diffusione semi-clandestino da lei utilizzato si aggiungono i tempi da Lei indicati in tale avviso. Si rende conto che quest' atto protocollato il 7/12, con la festività dell'Immacolata è stato presumibilmente pubblicato in rete il 9 con una scadenza all'11 dicembre (alle ore 12 peraltro), cioè poco più di 48 ore ?
Caro Direttore Generale, partendo dalla nostra Costituzione per finire con il recente Decreto Brunetta, l'amministrazione pubblica ha il dovere di garantire il buon andamento e l'imparzialità dell'amminstrazione.
La ratio e la lettera dell'art.19 del D.Lgs 165/2001, così come modificato dal D.Lgs 150/2009 le chiede di rendere "conoscibile anche tramite pubblicazione sul sito", le chiede cioè di dare la massima diffusione dell'avviso "anche tramite il sito" per fare in modo che tale avviso sia conosciuto da tutti gli interessati, per poi acquisirne le disponibilità.
Questo non è avvenuto: la stragrande maggioranza del personale dell'Ente, in particolare di quello che possiede le professionalità richieste, non è venuto a conoscenza di tale avviso.
Questo Lei lo sa perfettamente e questo rende illegittima la procedura.
Inoltre dalla sua riposta, caro Direttore, dovremmo desumere che "indicazione e descrizione degli incarichi di direzione svolti ed espletati dei settori di attività in cui si è operato ", cioé come Lei nella sua risposta, l'esperienza maturata e le competenze acquisite equivarrebbe ad indicare i criteri di scelta, come la legge le richiede?
Caro Direttore, l'articolo 19 del dLgs 165 modificato già recita:
"L'amministrazione che intende conferire incarichi di funzione dirigenziale deve tener conto, in relazione alla natura e alle caratteristiche degli obiettivi prefissati ed alla complessità della struttura interessata, delle attitudini e delle capacità professionali del singolo dirigente, dei risultati conseguiti in precedenza nell'amministrazione di appartenenza e della relativa valutazione, delle specifiche competenze organizzative possedute, nonché delle esperienze di direzione eventualmente maturate all'estero, presso il settore privato o presso altre amministrazioni pubbliche, purché attinenti al conferimento dell'incarico."
Quanto da Lei indicato dal bando è semplicemente una sintesi di quanto previsto all'articolo 19 sopra citato e quindi non può in nessun modo equivalere ad indicare criteri di scelta, che devono essere oggettivi e preventivamente indicati.
Anche per quest'omissione dei criteri di scelta la procedura è illegittima come da noi già evidenziato.
A questo punto caro Direttore e caro Presidente, che ci leggi in copia, ognuno nell'ambito delle proprie responsabilità e competenze, nello spirito di leale collaborazione che ci ha sempre animato vi
chiediamo
di sospendere la procedura in corso e di riaprirla secondo modalità più consone.
In caso contrario ci vedremo obbligati ad attivare tutte le procedure per ottenere lo stesso scopo per via giudiziaria, non prima di aver segnalato la cosa al ministero della Funzione Pubblica ed a quello dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, per le eventuali responsabilità dirigenziali.
Cordiali saluti
La segreteria di Presidenza di Articolo 33
|
|
Ultimo aggiornamento ( Giovedì 17 Dicembre 2009 09:14 )
|
Documenti